Производство № 1-369/2025

    УИД 36RS0005-01-2025-004615-74

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Советский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего – судьи Постникова А.С.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Зибровой Т.В.,

    подсудимого Курепина А.М.,

    защитника – адвоката Маногарова Н.С.,

    при секретаре судебного заседания Сериковой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Курепина Александра Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Курепин А.М. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

    01.07.2025 примерно в 16 часов 57 минут Курепин А.М., находясь у подъезда № <адрес>, решил открыто похитить имущество ранее не знакомого ему Потерпевший №1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    Реализуя свой преступный умысел, Курепин А.М. в указанное время подошел к Потерпевший №1, потребовав передать ему ценное имущество, нанеся ему при этом в область туловища не менее двух ударов кулаком, применив, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья, от которого потерпевший испытал физическую боль в области травматических воздействий. Затем Курепин А.М. вырвал из рук Потерпевший №1 мобильный телефон "POCO M4 PRO" стоимостью 13 000 рублей в комплекте с сим-картой, ценности для потерпевшего не представляющей.

    Потерпевший №1, осознавая происходящее, потребовал от Курепина А.М. прекратить преступные действия и вернуть принадлежащий ему мобильный телефон. Тогда Курепин А.М. в продолжение своих преступных намерений, не отказываясь от доведения преступления до конца, с целью удержания похищенного имущества при себе и получения возможности распоряжения им, нанес Потерпевший №1 еще не менее двух ударов кулаком в область туловища, вновь причинив физическую боль в области травматических воздействий, после чего, подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере стоимости похищенного - 13 000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Курепин А.М. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив все вышеописанные обстоятельства совершения им преступления и отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

    Вина Курепина А.М. в его совершении подтверждается следующими доказательствами:

    - признательными показаниями самого Курепина А.М., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний. Согласно им 01.07.2025 года примерно в 15 часов к нему в гости в <адрес>. 10/1 по <адрес> приехал знакомый Свидетель №1, 1983 г.р., с ним он распивал спиртные напитки. После они вышли на улицу примерно в 16 часов 50 минут, и он хотел проводить Александра до остановки, так как тот собирался ехать домой. Когда они проходили мимо подъезда № <адрес>, он увидел парня с телефоном. Как ему показалось тот раскладывал "закладки". Его это возмутило, и он решил подойти к данному парню и выяснить у него, что тот делает. Он подошел ближе к нему и нанес не менее двух ударов в область груди данному парню, после чего вырвал у него телефон из рук и положил в находившуюся при нем сумку. Парень стал просить вернуть телефон, но он этого делать не собирался и постоянно говорил, чтобы отстал, не то он сейчас его изобьет. После этого он отдалился от парня и пошел догонять Александра. Момента, когда он бил парня и похищал телефон, Александр не видел, так как ушел в сторону. После того, как он проводил Александра до остановки, пошел в сторону дома и неизвестному мужчине у <адрес> он продал похищенный им телефон "POCO M4 PRO" за 1 000 рублей, а вырученные от продажи деньги потратил на личные нужды (т.1 л.д. 134-137, 184-187). Данные показания Курепин А.М. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 138-144);

     - показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия стороны защиты, о том, что 01.07.2025 примерно в 16 часов 55 минут он вышел из дома по адресу: <адрес>, поскольку собирался поехать на Вокзал Воронеж-1, чтобы съездить в <адрес>. Когда он вышел, у него в ушах были наушники, а в руках он держал мобильный телефон "POCO M4 PRO" в корпусе черного цвета, в области камер имелась трещина. Он направился к остановке "Аптека", но по пути, когда проходил мимо угла <адрес>, примерно в 16 часов 57 минут к нему подошли и остановили 2 незнакомых ему ранее мужчины, которые до этого сидели на бордюре. Мужчины выглядели следующим образом: один повыше, примерно 1,90 м ростом, темные волосы, худощавого телосложения, в темном спортивном костюме. Второй был пониже, примерно 1,78 м, смуглый, темные волосы, на голове надета кепка черного цвета, а также черный спортивный костюм. Они остановили его с обвинениями в том, что он якобы раскладывает наркотики. Он начал это отрицать, поскольку этого не делал, только что вышел из дома и направлялся к остановке, но они его останавливали и обвиняли, после чего один из них, который был пониже, сказал, что сейчас будет звонить в полицию, после чего попытался выхватить телефон из рук. Первый раз у него не получилось выхватить телефон, после чего ударил кулаком ему в область груди и снова попытался выхватить телефон, крепко схватил одной рукой и резко выдернул из рук. После этого потерпевший начал просить вернуть телефон, но мужчина говорил, что сейчас вызовет полицию, телефон отказывался возвращать. После этого он подошел и еще попросил вернуть телефон, на что мужчина снова ударил кулаком в область груди дважды, а затем убрал телефон в барсетку, которая была надета у него через плечо. Поняв, что диалог ни к чему не приведет, он начал подходить к людям вокруг и просил их вызвать полицию, так как телефон у него украли, и сам позвонить не мог, но ему все отказывали, он подходил более чем к 10 людям. После этого он увидел, что мужчины направились в сторону детской площадки, он начал их догонять и снова попросил вернуть телефон, на что тот же мужчина, который пониже, ударил его в голову в область уха кулаком. После этого мужчины вдвоем зашли во второй подъезд 10/1. В те моменты, когда мужчина наносил ему удары, он испытывал физическую боль. После, спустя какое-то время, мужчины вышли из подъезда и тот, что пониже, подошел к нему и сказал, что сейчас сломает челюсть, если он не отстанет. После этого они вдвоем вновь зашли в тот же подъезд, и примерно спустя 10 минут тот, что был повыше, вышел из подъезда и направился вдоль дома. Он остался ждать, пока выйдет второй, который забрал у него телефон, но, спустя примерно 15 минут, мужчина так и не вышел. После этого к нему подошел мужчина, с которым он познакомился ранее, и сказал, что лучше обратиться в полицию, и провел его до отдела. Его звали Сергей, фамилии его он не знает, видел его впервые. Это было примерно в 18 часов. После этого он обратился к сотрудникам полиции. Внутри украденного телефона находилась сим-карта "МТС" с номером 89191693011. Телефон был куплен примерно 4 года назад примерно за 20 000 рублей, в настоящий момент с учетом износа потерпевший оценивает в 13 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, поскольку он студент и дохода не имеет. Желает пояснить, что второй мужчина, который был повыше, прямого участия не принимал, с его стороны в его адрес не поступало угроз о физической расправе, ударов он также не наносил, в основном стоял в стороне и наблюдал за происходящим (т.1 л.д. 21-24, 100-102);

     - показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия стороны защиты, о том, что 01.07.2025 в 17 часов он шел с работы и находился у своего дома по адресу: <адрес>. В тот момент к нему подбежал парень и пояснил, что у него неизвестные у подъезда № <адрес> отобрали телефон. Этих людей он описал, что один высокий, а второй пониже. Парень попросил позвонить в полицию, но так как на счету его телефона был отрицательный баланс, то он решил предложить его проводить до ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу (т.1 л.д. 86-87);

     - показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия стороны защиты, о том, что 01.07.2025 года он в алкогольном состоянии находился у знакомого Курепина Александра Михайловича ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, квартиру он не помнит. Они распивали спиртные напитки, точного количества выпитого он не помнит. После они вышли во двор, чтобы он поехал домой, и пошли вдоль дома. В этот момент Александр увидел парня, который, как ему показалось, раскладывал закладки. В этот момент они подошли к парню, он стоял в стороне, когда Александр начал наносить удары парню в область головы и туловища, "предъявляя", что тот раскладывает "закладки". Парень стал говорить, что просто шел мимо. Свидетель отошел от них еще подальше, так как не хотел какого-либо конфликта и начал уходить в сторону остановки, чтобы уехать домой. После он увидел, как Александр вырвал из рук у парня мобильный телефон и стал его догонять, куда именно Александр дел телефон, он не видел. После Александр проводил его до остановки "Писателя Маршака", и он уехал домой. Он никому удары не наносил, имущество не похищал. После этого момента он с Александром не виделся (т.1 л.д. 89-91);

     - показаниями свидетеля Свидетель №3 - сотрудника полиции, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия стороны защиты, о том, что Курепин А.М. добровольно написал явку с повинной (т.1 л.д. 201-204);

    - протоколом осмотра места происшествия - участка местности у подъезда № <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-R диск с записью камер видеонаблюдения за 01.07.2025 (т.1 л.д. 12-18), запись осмотрена с участием обвиняемого Курепина А.М., защитника ФИО10 (т.1 л.д. 188-191);

    - протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 коробки от мобильного телефона "POCO M4 PRO" (т.1 л.д. 30-33), которая осмотрена (т.1 л.д. 34-36);

    - протоколом предъявления потерпевшему Потерпевший №1 лица для опознания, в ходе которого он указал на Курепина А.М., как на лицо, которое 01.07.2025 года совершило хищение его мобильного телефона (т.1 л.д. 103-106);

    - заключением эксперта № 2712.25 об отсутствии каких-либо наружных телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) у Потерпевший №1 (т.1 л.д. 76-78);

    - заявлением Потерпевший №1 от 01.07.2025 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16 часов 57 минут до 18 часов 00 минут 01.07.2025 открыто похитило его мобильный телефон "POCO M4 PRO" (т.1 л.д. 11).

    Все вышеописанные и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

    Помимо них стороной обвинения суду в качестве доказательства также было представлено заявление о явке с повинной (т.1 л.д. 98). В качестве доказательства виновности суд данный документ не принимает по причине его составления в отсутствие защитника.

    Действия Курепина А.М. квалифицируются судом по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Назначая Курепину А.М. наказание за совершённое им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности виновного, который не судим, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Также учитывается, что потерпевший не настаивал на его строгом наказании.

В качестве смягчающих наказание Курепина А.М. обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, добровольное и полное возмещение вреда, причиненного преступлением, утверждение подсудимого о неудовлетворительном состоянии здоровья его матери в связи с наличием у ней 2-ой группы инвалидности.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

Нет их и для изменения категории совершённого тяжкого преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела.

В связи с отсутствием каких-либо отягчающих наказание обстоятельств, а также наличием таких смягчающих, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное возмещение причинённого ущерба, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учётом всего вышеизложенного суд приходит к выводу, что наиболее соответствующим целям наказания его видом будет являться лишение свободы.

Необходимости назначения какого-либо из дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, не усматривается.

Оснований полагать, что цели назначаемого наказания могут быть достигнуты без реального его отбывания, нет, в связи с чем правила ст.73 УК РФ применению не подлежат.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы посредством замены назначаемого наказания принудительными работами в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курепина Александра Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить Курепину Александру Михайловичу назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Срок отбывания наказания Курепину А.М. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Возложить на Курепина А.М. обязанность после вступления приговора в законную силу в десятидневный срок явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения соответствующего предписания и последующего самостоятельного убытия к месту отбывания наказания за счет средств государства.

Меру пресечения Курепину А.М. до вступления настоящего приговора в законную силу сохранить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- диск – хранить при уголовном деле;

- коробку от мобильного телефона – оставить у потерпевшего.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда.

Председательствующий                                                                                       А.С. Постников