Понедельник | 9:00 - 18:00 |
Вторник | 9:00 - 18:00 |
Среда | 9:00 - 18:00 |
Четверг | 9:00 - 18:00 |
Пятница | 9:00 - 16:45 |
Перерыв на обед: 13:00 - 13:45 | |
Суббота | Выходной |
Воскресенье | Выходной |
Уникальный идентификатор дела | 36RS0005-01-2019-003947-42 |
Дата поступления | 29.11.2019 |
Категория дела | Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры |
Сущность заявленного требования | о прекращении права пользования жилым помещением |
Судья | Макаровец Ольга Николаевна |
Дата рассмотрения | 03.03.2020 |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
Результат рассмотрения | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Наименование события | Дата | Время слушания | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() |
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 29.11.2019 | 13:51 | 01.12.2019 | ||||
Передача материалов судье | 29.11.2019 | 14:07 | 01.12.2019 | ||||
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 04.12.2019 | 12:27 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 08.12.2019 | |||
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 04.12.2019 | 12:27 | 08.12.2019 | ||||
Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) | 04.12.2019 | 12:27 | 08.12.2019 | ||||
Предварительное судебное заседание | 14.01.2020 | 11:45 | 17 | Заседание отложено | неявка ОБЕИХ СТОРОН | 08.12.2019 | |
Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) | 14.01.2020 | 14:43 | 14.01.2020 | ||||
Предварительное судебное заседание | 06.02.2020 | 14:30 | 17 | Назначено судебное заседание | 14.01.2020 | ||
Судебное заседание | 03.03.2020 | 11:45 | 17 | Вынесено решение по делу | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН | 06.02.2020 | |
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 10.03.2020 | 16:13 | 23.03.2020 | ||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 24.03.2020 | 12:21 | 24.03.2020 | ||||
Дело оформлено | 29.04.2020 | 11:36 | 29.04.2020 | ||||
Дело передано в архив | 30.04.2020 | 10:17 | 30.04.2020 |
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП |
ИСТЕЦ | ЗАО "Тенистое" | ||||
ОТВЕТЧИК | Селезнев Александр Евгеньевич | ||||
ПРОКУРОР | Прокуратура Советского района г. Воронеж | ||||
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | ОВМ ОП № 5 УМВД России по г.Воронежу |
Вид лица, участвующего в деле | ИСТЕЦ |
Фамилия / наименование | ЗАО "Тенистое" |
ИНН | |
КПП | |
ОГРН | |
ОГРНИП |
Вид лица, участвующего в деле | ОТВЕТЧИК |
Фамилия / наименование | Селезнев Александр Евгеньевич |
ИНН | |
КПП | |
ОГРН | |
ОГРНИП |
Вид лица, участвующего в деле | ПРОКУРОР |
Фамилия / наименование | Прокуратура Советского района г. Воронеж |
ИНН | |
КПП | |
ОГРН | |
ОГРНИП |
Вид лица, участвующего в деле | ТРЕТЬЕ ЛИЦО |
Фамилия / наименование | ОВМ ОП № 5 УМВД России по г.Воронежу |
ИНН | |
КПП | |
ОГРН | |
ОГРНИП |
№2-444/2020
36RS0005-01-2019-003947-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03.03.2020 года г.Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Бирюковой B.C., с участием прокурора Хром И.А., представителя истца - адвоката Сергеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Тенистое» к Селезневу Александру Евгеньевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ЗАО «Тенистое» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Селезневу А.Е., указав, что истец является собственником здания (служебного жилого помещения) расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 17.08.2007г. сер. №, о чём в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 17.08.2007г. сделана запись регистрации № (копия указанного свидетельства о гос. регистрации права, прилагается). Документами основания возникновения права собственности являются: Протокол №6 общего собрания Учредителей ТОО «Тенистое» от 10.03.1998 года; Устав Закрытого Акционерного Общества «Тенистое» зарегистрирован Постановлением №752 Администрации Семилукского района от 30.12.1998г.; Акт приема передачи основных средств №13 от ТОО «Тенистое» к ЗАО «Тенистое» по оценочной стоимости на 31.12.1998г. (копии указанных документов, справка о переименовании от 12.03.2019г. за №11, прилагаются).
В настоящее время в вышеуказанном жилом помещении-здании общежития на регистрационном учете состоит Селезнев А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ему было предоставлено жилое помещение для проживания по адресу: <адрес> А на период работы в Откормсовхозе «Тенистое» (реорганизованное в ТОО «Тенистое», в ЗАО «Тенистое»), в связи с чем, ответчик так же был зарегистрирован в спорном жилом помещении.
В настоящее время в спорном служебном жилом помещении (общежитии) ответчик более 15 лет не проживает, однако до настоящего времени с регистрационного учёта по месту жительства не снялся. О своем месте нахождения ответчик не сообщает, каким либо образом связаться с ним не представляется возможным.
С учетом уточненных исковых требований истец просит суд признать прекратившими правом пользования Селезнева А.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, жилым помещением (общежитием), расположенным по адресу: <адрес> А, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.(л.д.73)
В судебном заседании представитель истца по доверенности и по ордеру адвокат Сергеева О.А. иск поддержала, просила удовлетворить исковые требования.
Ответчик Селезнев А.Е. в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещался судом в установленном законом порядке (л.д. 114).
В п. 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Направление судом корреспонденции в адрес ответчика отвечало требованиям ст. 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения (л.д. 114). Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, а также положений ст. 20 ГК РФ и ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по тому адресу, где он зарегистрирован по месту жительства (л.д. 78).
Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснения, данные в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 118 ГПК РФ.
Третье лицо отдел по вопросам миграции ОП № 5 УМВД России по г.Воронежу своего представителя в судебное заседание не направило, о дне слушания по делу извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дело в отсутствие представителя (л.д. 113).
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Воронежа Хром И.А., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно частям 1, 2 статьи 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со статьей 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу требований ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела усматривается, что ЗАО «Тенистое» является собственником здания по адресу: <адрес>А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 22.04.2019г. и свидетельством о государственной регистрации права (л.д.17,18-20).
Согласно выписки из карточки регистрации в общежитии по адресу: <адрес>А, ответчик зарегистрирован с 18.12.2003г. (л.д. 41).
В обосновании иска представитель истца в судебном заседании пояснила, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении, в котором более пятнадцати лет не проживает. Однако, до настоящего времени с регистрационного учёта по месту жительства не снялся. Место нахождения ответчика неизвестно. Вещей ответчика в спорном помещении нет.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
По ходатайству стороны истца в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО6
Свидетель ФИО7 суду пояснил, что ответчик никогда не состоял в трудовых отношениях с Откормсовхозом «Тенистое», которое в дальнейшем было переименовано в ЗАО «Тенистое». В общежитии по адресу: <адрес>А, ответчик был зарегистрирован по личной просьбе его (свидетеля) знакомого. В спорном общежитии ответчик не проживал, никогда не вселялся, вещей в общежитии нет, оплату услуг не производил. Спорное здание в настоящее время как общежитие не используется, в его части располагается административное здание, второй этаж здания находится в аварийном состоянии и не используется. Место жительства ответчика свидетелю неизвестно.
Суд принимает во внимание объяснения свидетеля ФИО7, поскольку они последовательны, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, сообщены лицом, не заинтересованным в исходе дела.
Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг, доказательств в обосновании возражений на иск суду не представил.
Оснований для сохранения за Селезневым А.Е. права пользования спорным жилым помещением в ходе рассмотрения дела не установлено.
Таким образом, исковые требования истца о прекращении права пользования Селезнева А.Е. спорным жилым помещением (общежитием) подлежат удовлетворению.
Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Селезнева Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> «А», со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.,
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Макаровец О.Н.
Мотивированное решение составлено 10.03.2020г.
№2-444/2020
36RS0005-01-2019-003947-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03.03.2020 года г.Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Бирюковой B.C., с участием прокурора Хром И.А., представителя истца - адвоката Сергеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Тенистое» к Селезневу Александру Евгеньевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ЗАО «Тенистое» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Селезневу А.Е., указав, что истец является собственником здания (служебного жилого помещения) расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 17.08.2007г. сер. №, о чём в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 17.08.2007г. сделана запись регистрации № (копия указанного свидетельства о гос. регистрации права, прилагается). Документами основания возникновения права собственности являются: Протокол №6 общего собрания Учредителей ТОО «Тенистое» от 10.03.1998 года; Устав Закрытого Акционерного Общества «Тенистое» зарегистрирован Постановлением №752 Администрации Семилукского района от 30.12.1998г.; Акт приема передачи основных средств №13 от ТОО «Тенистое» к ЗАО «Тенистое» по оценочной стоимости на 31.12.1998г. (копии указанных документов, справка о переименовании от 12.03.2019г. за №11, прилагаются).
В настоящее время в вышеуказанном жилом помещении-здании общежития на регистрационном учете состоит Селезнев А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ему было предоставлено жилое помещение для проживания по адресу: <адрес> А на период работы в Откормсовхозе «Тенистое» (реорганизованное в ТОО «Тенистое», в ЗАО «Тенистое»), в связи с чем, ответчик так же был зарегистрирован в спорном жилом помещении.
В настоящее время в спорном служебном жилом помещении (общежитии) ответчик более 15 лет не проживает, однако до настоящего времени с регистрационного учёта по месту жительства не снялся. О своем месте нахождения ответчик не сообщает, каким либо образом связаться с ним не представляется возможным.
С учетом уточненных исковых требований истец просит суд признать прекратившими правом пользования Селезнева А.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, жилым помещением (общежитием), расположенным по адресу: <адрес> А, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.(л.д.73)
В судебном заседании представитель истца по доверенности и по ордеру адвокат Сергеева О.А. иск поддержала, просила удовлетворить исковые требования.
Ответчик Селезнев А.Е. в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещался судом в установленном законом порядке (л.д. 114).
В п. 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Направление судом корреспонденции в адрес ответчика отвечало требованиям ст. 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения (л.д. 114). Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, а также положений ст. 20 ГК РФ и ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по тому адресу, где он зарегистрирован по месту жительства (л.д. 78).
Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснения, данные в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 118 ГПК РФ.
Третье лицо отдел по вопросам миграции ОП № 5 УМВД России по г.Воронежу своего представителя в судебное заседание не направило, о дне слушания по делу извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дело в отсутствие представителя (л.д. 113).
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Воронежа Хром И.А., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно частям 1, 2 статьи 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со статьей 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу требований ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела усматривается, что ЗАО «Тенистое» является собственником здания по адресу: <адрес>А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 22.04.2019г. и свидетельством о государственной регистрации права (л.д.17,18-20).
Согласно выписки из карточки регистрации в общежитии по адресу: <адрес>А, ответчик зарегистрирован с 18.12.2003г. (л.д. 41).
В обосновании иска представитель истца в судебном заседании пояснила, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении, в котором более пятнадцати лет не проживает. Однако, до настоящего времени с регистрационного учёта по месту жительства не снялся. Место нахождения ответчика неизвестно. Вещей ответчика в спорном помещении нет.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
По ходатайству стороны истца в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО6
Свидетель ФИО7 суду пояснил, что ответчик никогда не состоял в трудовых отношениях с Откормсовхозом «Тенистое», которое в дальнейшем было переименовано в ЗАО «Тенистое». В общежитии по адресу: <адрес>А, ответчик был зарегистрирован по личной просьбе его (свидетеля) знакомого. В спорном общежитии ответчик не проживал, никогда не вселялся, вещей в общежитии нет, оплату услуг не производил. Спорное здание в настоящее время как общежитие не используется, в его части располагается административное здание, второй этаж здания находится в аварийном состоянии и не используется. Место жительства ответчика свидетелю неизвестно.
Суд принимает во внимание объяснения свидетеля ФИО7, поскольку они последовательны, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, сообщены лицом, не заинтересованным в исходе дела.
Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг, доказательств в обосновании возражений на иск суду не представил.
Оснований для сохранения за Селезневым А.Е. права пользования спорным жилым помещением в ходе рассмотрения дела не установлено.
Таким образом, исковые требования истца о прекращении права пользования Селезнева А.Е. спорным жилым помещением (общежитием) подлежат удовлетворению.
Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Селезнева Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> «А», со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.,
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Макаровец О.Н.
Мотивированное решение составлено 10.03.2020г.
Уникальный идентификатор дела | 36RS0005-01-2019-003947-42 |
Дата поступления | 29.11.2019 |
Категория дела | Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры |
Сущность заявленного требования | о прекращении права пользования жилым помещением |
Судья | Макаровец Ольга Николаевна |
Дата рассмотрения | 03.03.2020 |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
Результат рассмотрения | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Наименование события | Дата | Время слушания | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() |
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 29.11.2019 | 13:51 | 01.12.2019 | ||||
Передача материалов судье | 29.11.2019 | 14:07 | 01.12.2019 | ||||
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 04.12.2019 | 12:27 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 08.12.2019 | |||
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 04.12.2019 | 12:27 | 08.12.2019 | ||||
Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) | 04.12.2019 | 12:27 | 08.12.2019 | ||||
Предварительное судебное заседание | 14.01.2020 | 11:45 | 17 | Заседание отложено | неявка ОБЕИХ СТОРОН | 08.12.2019 | |
Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) | 14.01.2020 | 14:43 | 14.01.2020 | ||||
Предварительное судебное заседание | 06.02.2020 | 14:30 | 17 | Назначено судебное заседание | 14.01.2020 | ||
Судебное заседание | 03.03.2020 | 11:45 | 17 | Вынесено решение по делу | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН | 06.02.2020 | |
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 10.03.2020 | 16:13 | 23.03.2020 | ||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 24.03.2020 | 12:21 | 24.03.2020 | ||||
Дело оформлено | 29.04.2020 | 11:36 | 29.04.2020 | ||||
Дело передано в архив | 30.04.2020 | 10:17 | 30.04.2020 |
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП |
ИСТЕЦ | ЗАО "Тенистое" | ||||
ОТВЕТЧИК | Селезнев Александр Евгеньевич | ||||
ПРОКУРОР | Прокуратура Советского района г. Воронеж | ||||
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | ОВМ ОП № 5 УМВД России по г.Воронежу |
Понедельник | 9:00 - 18:00 |
Вторник | 9:00 - 18:00 |
Среда | 9:00 - 18:00 |
Четверг | 9:00 - 18:00 |
Пятница | 9:00 - 16:45 |
Перерыв на обед: 13:00 - 13:45 | |
Суббота | Выходной |
Воскресенье | Выходной |