03.09.2025 Советским районным суд г. Воронежа вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Ф» к гр. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом установлено, что в 2006 году между  Банком «РС» и ответчиком по делу С. был заключен кредитный договор. Ответчик С. ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 142 085,82 рублей за период с 12.04.2006 по 23.09.2022, согласно расчету истца.
24.08.2010 Банк «РС»  уступил ООО «Э» право требования задолженности с ответчика С.
23.09.2022 ООО «Э» уступил права требования на задолженность ответчика С. -  ООО ПКО «Ф» истцу по делу. Истец просил суд взыскать с ответчика, вышеуказанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик С. против удовлетворения исковых требований возражал, просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении требований истца. Указал, что в течении срока исковой давности с 12.04.2006 по  12.04.2009 (три года) кредиторами не предпринималось никаких мер к защите своего нарушенного права и взыскания образовавшейся задолженности.
Суд при рассмотрении дела, учел все доказательства и значимые обстоятельства по делу, и пришел к выводу о применении к заявленным  требованиям последствий пропуска срока исковой давности, установив, что кредит был взят ответчиком в 2006 году, и с даты оформления кредита и до первоначальной уступки прав требования по кредиту 24.08.2010 ООО «Э», первоначальный кредитор за защитой своих прав в суд не обращался, как не обращался в суд с иском к ответчику и ООО «Э». Требование о взыскании с ответчика С. задолженности было заявлено в суд впервые ООО ПКО «Ф» к мировому судье в виде заявления о выдаче судебного приказа в 2024 году, а затем в районный суд в 2025 году, то есть более чем через 18 лет после оформления самого кредитного договора.
Согласно действующему законодательству, переход прав в порядке правопреемства (реорганизация юридического лица, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. Срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В связи с чем судом было отказано в удовлетворении требований ООО «ПКО «Ф» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение в законную силу не вступило.