Советским районным суд г. Воронежа вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Ф» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом установлено, что в 2013 году между  Банком «РК» и ответчиком по делу П. был заключен кредитный договор. Ответчик П. ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере    124 444,45 рублей за период с 05.12.2013 по 08.10.2019  согласно расчету истца.
08.10.2019  Банк «РК»  уступил ООО «ПКО «Ф» право требования задолженности с ответчика П.
Ответчик П. против удовлетворения исковых требований возражал, просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении требований истца. Указал, что с 2013 года кредиторами не предпринималось никаких мер к защите своего нарушенного права и взысканию образовавшейся задолженности.
Суд при рассмотрении дела учел все доказательства и значимые обстоятельства по делу и пришел к выводу о применении к заявленным  требованиям последствий пропуска срока исковой давности, установив, что кредит был взят ответчиком в 2013 году, и с даты оформления кредита и до уступки прав требования по кредиту первоначальный кредитор за защитой своих прав в суд не обращался, как не обращался в суд с иском к ответчику и ООО «ПКО «Ф». Требование о взыскании с ответчика П. задолженности было заявлено в суд впервые ООО ПКО «Ф» к мировому судье в виде заявления о выдаче судебного приказа в 2020 году, а затем в районный суд в 2025 году, то есть через 12 лет после оформления самого кредитного договора.
Согласно действующему законодательству, переход прав в порядке правопреемства (реорганизация юридического лица, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. Срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В связи с изложенным, судом было отказано в удовлетворении требований ООО «ПКО «Ф» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору.