Советским районным судом г Воронежа рассмотрено гражданское дело по иску Б. к И. о взыскании долга по договору займа,  процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обращаясь в суд с иском, истец указала, что она (истец) предоставила И. займ в размере 500 000 руб. сроком на полгода (6 месяцев) под 40% годовых, а ответчик обязалась не позднее 11.08.2024 г. вернуть основную сумму займа в размере 500 000 руб. и проценты в размере 100 000 руб.
Согласование условий и факта получения займа подтверждается написанной собственноручно ответчиком распиской.
Предоставление займа осуществлялось частично путем перевода денежных средств на карту ответчика (300 000 руб.), частично путем передачи наличных, выданных в банкомате (150 000 руб., 50 000 руб.), что подтверждается выпиской по счету истца.
В установленный срок ответчиком денежные средства возвращены не были, переговоры к исполнению обязательств не привели, в связи с чем 27.08.2025 г. была направлена досудебная претензия, которая не была получена ответчиком по почте, т.е. оставлена без удовлетворения, поэтому истец вынуждена обращаться в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы предоставленного займа, процентов за пользование займом, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств по своевременному возврату займа из расчета процентов по ст. 395 ГК РФ. На основании чего, истец просила суд взыскать с И. в пользу Б. задолженность по договору займа от по состоянию на 21.10.2025 г. в размере: 500 000 руб. - основной долг; 338 691,52 руб. - проценты за пользование займом и далее в размере 40% годовых на сумму основного долга в размере 500 000 руб. до дня фактического погашения суммы основного долга включительно; 118 018,76 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ за уклонение от возврата основной суммы долга и далее до дня фактического погашения суммы основного долга включительно, определяющейся действующей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России на сумму основного долга в размере 500 000 руб.; расходы на уплату государственной пошлины в размере 24 134 руб.
Ответчик И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена в установленном законом порядке, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие с согласия истца в порядке заочного производства.
В ходе рассмотрения дела суд установил заключение между истцом и ответчиком договора займа в размере 500 000 рублей. Согласно расписки ответчик обязалась вернуть денежные средства в размере 500 000 рублей и проценты в размере 100 000 рублей не позднее 11.08.2024г.
Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 500 000 рублей подтверждается  выпиской по счету  дебетовой карты.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что расписка, собственноручно написанная и подписанная ответчиком, подтверждает получение им от истца денежных средств в размере 500 000 рублей, а исходя из  смысла ст. 408 ГК российской Федерации нахождение подлинного долгового документа у кредитора предполагает факт неисполнения  должником обязательства.
В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил.
Доказательств того, что ответчиком надлежаще и своевременно исполнялись обязательства по погашению задолженности по договору займа, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика не поступило.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 500 000 рублей - основной долг по займу.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом признан арифметически верным, соответствующим условиям займа и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности суд пришел к выводу об удовлетворении требований Б. к И. о взыскании задолженности по договору займа в заявленном размере 500 000 рублей.
Кроме того, суд признал требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  
Заочным решением Советского районного суда г. Воронежа исковые требования Б. к И. о взыскании  долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены.
Заочное решение суда не вступило в законную силу.