Советским районным судом г. Воронежа рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению гр. А. к гр. Ш. о расторжении договора оказания услуг, взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обращение в суд было мотивировано тем, что ответчик, получив от истца денежные средства, не исполнил свои обязательства по разработке раздела рабочей документации в связи с чем истец был вынужден нести дополнительные расходы и заключить новый договор.
Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылался на то, что обязательства по договору оказания услуг были выполнены надлежащим образом и в соответствии с техническим заданием. Проектная документация разработана.
Учитывая специфику спора, доводы ответчика о надлежащем выполнении работ, принимая во внимание необходимость наличия специальных познаний в соответствующей области, судом для проверки законности и обоснованности требований истца была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.
Согласно заключению судебной экспертизы было установлено, что выполненная ответчиком работа не соответствует условиям договора и приложениям к нему, а именно техническому заданию, в связи с чем экспертом был сделан вывод о том, что заказчик не мог использовать результаты выполненных работ в соответствии с целями, ради которых заключался договор.
Решением Советского районного суда г. Воронежа исковые требования были удовлетворены в полном объеме.