12 февраля 2026 года Советский районный суд г. Воронежа под председательством судьи Постникова А.С. рассмотрел ходатайство руководителя следственной группы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц).
Следственные органы ходатайствовали о заключении обвиняемого под стражу сроком на 19 суток, мотивируя свою позицию тяжестью предъявленного обвинения (санкция статьи предусматривает до 10 лет лишения свободы), а также наличием оснований полагать, что, находясь на свободе, С. может скрыться от следствия либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
В судебном заседании прокурор и следователь поддержали заявленное ходатайство. Обвиняемый и его защитник возражали, настаивая на отсутствии доказательств намерения скрыться или воспрепятствовать расследованию.
Изучив представленные материалы и выслушав мнения участников процесса, суд не нашел достаточных оснований для избрания самой строгой меры пресечения.
Судом было установлено, что инкриминируемое С. преступление было совершено 30 апреля 2025 года. На протяжении всего периода расследования (более 9 месяцев) обвиняемый:
•    Имел постоянное место жительства и регистрации в г. Воронеже.
•    Официально осуществлял предпринимательскую деятельность.
•    Не скрывался от органов следствия, являлся по вызовам и давал показания.
•    Не предпринимал попыток уничтожить доказательства или оказать давление на свидетелей.
Суд также принял во внимание доводы стороны защиты о том, что обвиняемый заключил соглашение с адвокатом за две недели до задержания, что свидетельствует о его намерении осуществлять защиту в рамках правового поля, а не скрываться.
В постановлении судья указал, что сам по себе факт тяжести обвинения не может являться безусловным основанием для изоляции от общества. Риски, на которые ссылалось следствие (возможность скрыться или воспрепятствовать расследованию), не подтверждены конкретными фактическими данными.
Постановлением Советского районного суда г. Воронежа в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении С. меры пресечения в виде заключения под стражу было отказано .
Обвиняемый был освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.