Советским районным судом г Воронежа рассмотрено гражданское дело по иску гр. Я. к ООО «И.» о  защите прав потребителя,
Обращаясь в суд с иском, истец указал, что он (истец) посредством заключения договора купли-продажи с ООО «И.» (Магазин «P…») произвел заказы на общую сумму 199 418, 00 руб., что подтверждается кассовыми чеками. Приобретение указанных товаров производилось дистанционным способом посредством ознакомления с товаром и оформлением заказа на сайте …, опубликованному в сети «Интернет». Между тем, он (истец), обнаружил, что ответчик отменил заказы, разорвав договор купли-продажи в одностороннем порядке. Менеджер магазина ответчика назвал его (истца) мошенником и отказался возвращать удержанные средства. Он (истец) пытался связаться на протяжении 21 дня с ответчиком, чтобы вернуть удержанные средства. Как следствие, как заказанный товар, так и денежные средства ему (истцу) возвращены не были. 22.05.2025 он (истец) направил ответчику претензию, в которой требовал возврата денежных средств в общем размере: 253 348, 16 руб., из которых: - 199 418,00 руб. в качестве возврата денежных средств, уплаченных Покупателем согласно электронному кассовому чеку от 30.04.2025г.; - 23 930,16 руб. неустойка за несвоевременное исполнение требований Покупателя, в связи с разрывом договора купли-продажи со стороны магазина; - 30 000, 00 руб. в качестве компенсации убытков, связанных с оплатой юридических услуг. Между тем, в течение 10 дней ответа на претензию он (истец) от ответчика не получил, в связи с чем обращается в суд с настоящим исковым заявлением. В связи с чем истец  с учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать с ООО «И» в пользу гр. Я. денежную сумму в общем размере: 179 476,20 руб. неустойка за разрыв договора купли-продажи в одностороннем порядке и удержанию денежных средств; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; денежные средства в размере 30 000 руб. в качестве компенсации убытков, связанных с оплатой юридических услуг.
Ответчик возражал против заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что Общество является ненадлежащим ответчиком по делу.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что договор купли-продажи был совершен путем ознакомления с ассортиментом магазина …., предоставленного на сайте … в разделе «О нас», на сайте указаны реквизиты ООО «И.», что подтверждается распечатками с сайта и пришел к выводу, что ООО «И.» является надлежащим ответчиком по делу.
Факт заключения договора купли-продажи между истцом и ООО «И.» нашел подтверждения в судебном заседании.
В процессе рассмотрения данного спора, ответчик в добровольном порядке перечислил истцу уплаченные денежные средства по договору купли-продажи в размере 199 418 рублей.
Решением Советского районного суда г.Воронеж исковые требования гр. Я. к ООО «И.» о  защите прав потребителя были удовлетворены.
Решение суда не вступило в законную силу.