Советским районным судом г Воронежа рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Т.» к гр. И. о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки за просрочку оплаты.
Истец обратился в суд с иском к гр. И. о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки за просрочку оплаты, в котором просил взыскать с гр. И. в пользу ООО «Т.» задолженность по договору поставки в размере 473 467 р. 42к., из которых: 344 622 руб. 86 коп. - основной долг и 128 844 руб. 56 коп. - неустойка за просрочку оплаты товара, согласно п. 6.1. и 6.2 Договора, по состоянию на 21.07.2025 года; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 337 руб.
Ответчик И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие с согласия истца в порядке заочного производства.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что между ООО «Т.» «Поставщик» и ИП И. «Покупатель» был заключен договор поставки, согласно которому по настоящему договору Поставщик обязуется в обусловленный срок (или сроки) производимый или закупаемый им товар Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.
Указанный договор по своей правовой сути является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 ГК Российской Федерации.
И. приобретала товар - запасные части на автомобиль у ООО «Т.» на общую стоимость 374 184 руб. 86 коп.
По данным универсальным и передаточным документам продукция была принята ответчиком, претензии по количеству и качеству не предъявлены, но до настоящего времени, полученный товар не оплачен.
В целях проведения досудебного урегулирования истцом в адрес ответчика была направлена претензии, с требованием в течение 10 дней, с момента получения настоящей претензии, возместить ООО «Т.» оплату за приобретенный товар в сумме 374 184 рублей 86 коп.
Указанное требование ответчиком удовлетворено не было.
Поскольку в судебном заседании был установлен факт заключения договора поставки между ООО «Т.» и И., ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Т.» к И. о взыскании задолженности за поставленный товар.
Кроме того, суд признал требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки в размере 128 844 рублей 56 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  
Заочным решением Советского районного суда г. Воронежа исковые требования ООО «Т.» к И. о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки за просрочку оплаты были удовлетворены.
Заочное решение суда вступило в законную силу.